白宫顾问抨击杰米·戴蒙关于稳定币的言论

2026年3月4日，白宫加密货币顾问帕特里克·维特在X网站上公开指责摩根大通首席执行官杰米·戴蒙“欺骗”，此前戴蒙曾表示，支付收益的稳定币应该受到银行层面的全面监管。 川普酒店 政府不会让步。

杰米·戴蒙究竟说了什么？

在 2026 年 3 月 2 日接受 CNBC 采访时，戴蒙表示，稳定币余额的收益在功能上与存款利息相同，应该区别对待。

"回报与利息相同。戴蒙说道。如果你要持有存款并支付利息，那就是银行的事。你应该像银行一样受到监管。"

他认为，提供收益的平台需要满足与传统银行相同的资本要求、流动性标准和反洗钱控制措施。他提出基于交易的“奖励”可能是一种折衷方案，但指出基于余额的利息则涉及存款领域。对于摩根大通这家拥有创纪录利润和庞大存款基础的银行而言，这一论点并不难理解。

维特的反应是什么？

总统数字资产顾问委员会执行主任帕特里克·维特并不认同这种说法。

"这里的欺骗之处在于，并非支付余额收益本身才需要类似银行的监管，而是将构成基础余额的美元贷出或再抵押出去才需要监管。维特写道：“此 GENIUS 该法案明确禁止稳定币发行方进行后一种行为。稳定币≠存款。"

他的 在 X 上发帖 他着重指出他认为的故意歪曲事实之处：传统银行业的风险并非来自支付收益，而是来自将储户资金贷出。而根据《GENIUS法案》发行的稳定币则不会出现这种情况。

《天才法案》为何改变了争论的焦点

此 GENIUS Act 《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act）于2025年7月18日由特朗普总统签署成为法律，是首个重要的联邦稳定币框架。该法案通过禁止产生这些风险的做法，直接应对了戴蒙所指出的风险。

• 需要100%的储备金支持（现金、短期美国国债或政府货币市场基金）
• 明确禁止放贷、再抵押和部分准备金活动。
• 每月必须公开披露储备金信息。
• 必须完全遵守反洗钱和银行保密法。
• 稳定币持有者在破产清算中享有优先索赔权
• 发行机构不能声称获得政府担保或联邦存款保险公司（FDIC）保险。

该模型完全采用预留资金模式。任何传递给用户的收益都来自国债收入，而非杠杆。由于不涉及贷款，因此不存在挤兑风险。戴蒙将银行监管的论点应用于一个在法律上无法像银行一样运作的架构。

特朗普火上浇油

特朗普总统并没有保持沉默。3月3日，他在Truth Social网站上直接抨击了银行：

"银行正在威胁和破坏《天才法案》，这是不可接受的……银行正在创造历史性的利润，我们绝不会允许他们破坏我们强大的加密货币议程，否则加密货币最终会落入中国手中……银行不应该试图削弱《天才法案》，也不应该挟持《清晰法案》。."

此 CLARITY法案《数字资产市场结构法案》（Digital Asset Market Structure Act）目前在参议院陷入僵局。稳定币收益率规则是争议的焦点。包括摩根大通在内的多家银行反对大范围的收益率限制。加密货币行业和白宫则在《天才法案》（GENIUS Act）框架下支持这些规则。此前，Coinbase曾因草案中限制收益稳定币的条款而撤回了对该法案的支持。

特朗普的说法很直接：如果银行阻碍《CLARITY法案》的进展，加密货币行业就会转移到中国和其他国家，美国就会失去它。

这意味着什么？

银行正在保护其存款基础。如果稳定币能够在无需银行牌照的情况下提供收益账户，它们就会直接与银行争夺普通储户。戴蒙将这种竞争威胁包装成监管问题。白宫也公开谴责了这种做法。

随着《CLARITY法案》受阻，以及政府公开挑战华尔街最杰出的首席执行官之一，这场关于……的斗争愈演愈烈。 stablecoin 收益率问题早已超越了政策辩论的范畴，演变成一场正面对抗。白宫已经选边站队，而它支持的并非华尔街。

来源：

• 帕特里克·维特在 X ——白宫加密货币顾问对戴蒙的直接反驳，发布于2026年3月4日
• CoinDesk — Dimon 的原始评论 摩根大通首席执行官认为，收益型稳定币应接受银行层面的监管。
• CoinDesk — Witt 的回应报道 — 白宫反驳的完整报道
• 该座 — 对白宫与戴蒙就稳定币收益率问题争论的详细分析
• 白宫《天才法案》概况介绍 — 2025年7月18日签署的《天才法案》官方摘要
• Congress.gov GENIUS 法案概述 — 稳定币框架的立法文本和CRS概述