什么是中本系数及其为何重要？

中本聪系数是需要串通破坏区块链共识的最小数量的独立实体。在工作量证明中，这意味着矿池具有足够的组合哈希率来重写链。在权益证明中，这意味着验证者运营商拥有足够的联合权益来阻止它。数字越高意味着在任何事情发生之前必须有更多的各方达成一致。数字越低意味着越少。

这就是为什么这个数字比宣传材料中的任何数字都更有价值的原因。 以太坊大约有 1,278,000 名验证者。 Chainspect 将其 Nakamoto 系数列为 1。

标题数据与有效数据之间的差距正是该指标所要揭示的。

数字从何而来？

Balaji Srinivasan 和 Leland Lee 于 2017 年 7 月发表了《量化去中心化》。他们的抱怨很简单：去中心化是主要卖点 比特币和以太坊，几乎没有人在衡量它。

他们借用了经济学的框架。洛伦兹曲线描绘了财富在人群中分布的不均匀程度。基尼系数将该曲线压缩为 0 到 1 之间的单个数字。斯里尼瓦桑和李将相同的想法应用于区块链，然后添加了一个步骤：将系统分解为其基本子系统，计算出控制每个子系统所需的最小实体数量，并在所有子系统中取最低结果。

最低结果是最小中本系数。他们列出的子系统涵盖挖矿或质押、客户端软件、开发人员、节点运营商、交易所和代币所有权。在实践中，几乎每个仪表板都只报告共识层，因为它是可以清晰测量的层，也是失败最快的层。

这个名字是对中本聪的致敬，也是对比特币最初诞生时所拥有的财产的致敬。

它是如何计算的？

方法很简单。数据收集是困难的部分。

• 识别实体及其控制权份额，按现实世界的操作员而不是单个节点或验证器密钥进行分组。
• 将它们按照从最大份额到最小份额的顺序排列。
• 累积添加份额，直到超过关键阈值。
• 计算一下您需要多少个实体。该计数就是系数。

• 工作量证明使用 51% 的算力，此时多数攻击或链重组成为可能。
• 权益证明通常使用 33% 的权益，足以阻止 BFT 式系统的最终确定。有些跟踪器使用 50% 代替。

使用实时池数据在比特币上运行它。截至 2026 年 7 月 17 日的 7 天内，mempool.space 认为 Foundry USA 占算力的 27.6%，F2Pool 为 17.8%，AntPool 为 17.3%，ViaBTC 为 9.5%，SpiderPool 为 5.7%。

• Foundry加上F2Pool达到45.4%。线短。
• 添加AntPool，您可以达到62.7%。超过它。
• 三个泳池。系数3。

Chainspect 报告了相同的数字。比特币运行着 145 个矿池，其中三个矿池决定了答案。

主要连锁店在哪里？

Chainspect 去中心化仪表板的快照，拍摄于 2026 年 7 月 17 日 12:52 UTC：

• 波卡：166（@波尔卡圆点）
• TON（网络代币现为 GRAM）：72（@ton_blockchain）
• 雪崩：25（@avax）
• 隋：19（@穗网络）
• 索拉纳：18（@solana）
• 卡尔达诺：15（@卡尔达诺）
• 阿普托斯：14（@阿普托斯）
• ICP：14（@dfinity）
• 波场：13（@trondao）
• 算法：12（@Algorand）
• 特所思：12（@特索斯）
• 多重宇宙X: 11 (@MultiversX）
• 近：9（@NEAR协议）
• 赛：8（@Sei网络）
• BNB 链：7 (@BNBC链）
• 常春藤：7（@hedera）
• 多边形：4（@0x多边形）
• 比特币：3（没有单一官方中央账户）
• 恒星：3（@StellarOrg）
• 以太坊：1（@以太坊）

根据验证者数量阅读这些内容，排名会自行重新排列。 Polkadot 从 600 个验证者中选出了 166 个。 TRON 在仅有 27 名验证者的情况下发布了 13 名，这意味着几乎一半的超级代表将不得不一起移动。 MultiversX 运行 3,250 个验证器，得分为 11。Cardano 运行 2,088 个验证器，得分为 15。

以太坊的验证者数量比该列表上所有其他链的总和还要多，并且排名为 1，因为 Chainspect 将池化和流动质押提供商归入实际持有密钥的运营商之下。验证者的数量不是控制权的分配。

汇总也表达了同样的观点，而且更加明确。 Arbitrum、Base、Optimism、Starknet 和 Etherlink 各自列出了一个验证器并得分为 1。它们的排序器是集中式的，该领域的每个人都已经知道这一点，并且很少有仪表板费心去量化。

为什么它很重要？

• 攻击抵抗力。它给出了一个数字，说明 51% 攻击、审查活动或中止的链条实际上有多难实现。
• 信任最小化。区块链以不需要可信第三方为卖点。系数为 1 或 2 意味着您信任第三方，无论营销怎么说。
• 风险评估。集中控制会增加共谋、监管捕获和单点故障的可能性。
• 一个设计目标。项目用它来衡量自己，并证明质押上限、授权限制和反集中规则的合理性。

它没有告诉你什么

该指标有真正的局限性，将其视为安全分数是错误的。

实体识别不完善。同一家公司以不同名称运行的两个验证器算作两个。位于同一云区域的数十个验证器算作数十个。在危机中两者都不是正确的。

数字动了。股权转移、矿池合并、协议升级。六个月前的屏幕截图今天告诉您的信息很少。

而且它只关注一个维度。客户多样性、开发人员集中度、治理捕获和地理集群都在计算之外。一条链可以发布很强的系数，但仍然会被一个客户端错误或一个监管机构关闭。

地面移动的速度可以从数据本身中看出。 TON 的系数在一天内下跌 13.25% 至 72，其验证者数量下降了 13.27%。仅从乐谱中无法看出乐谱背后的规模。比特币和 Fogo 均排名第 3。比特币有 145 个矿池，落后于该数字 1.11K EH/s。 Fogo 有七个验证者。分数相同，没有其他共同点。

来源

• 量化权力下放- Balaji S. Srinivasan 和 Leland Lee 于 2017 年 7 月发表的原创文章，介绍了最小中本聪系数。
• Chainspect 去中心化仪表板- 跨 50 多个区块链的实时中本聪系数、验证器和权益数据，持续更新。
• 比特币矿池统计- 来自 mempool.space 区块生产数据的 7 天滚动池算力分布。
• 纳卡流- 由 Chainflow 运行的另一种实时 Nakamoto 系数跟踪器，对于交叉检查实体分组很有用。
• 什么是中本系数以及它是如何计算的？- ForkLog 对子系统方法的细分及其与洛伦兹曲线的链接。